Кстати, о коррупции

05.08.2018

 

Коррупция – это совсем не обязательно чемоданы денег и золотые унитазы. Иногда это совсем небольшие суммы. И коррупционеры – вполне рядовые граждане. Правда, граждан этих очень много. И отделываются они легким испугом. Вот весьма показательное в этом плане журналистское расследование Максима Денисова.

В марте этого года он на портале «Пенза СМИ» поднял тему возможного нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования.

Денисов обнаружил, что, согласно официальной информации на сайте «Госуслуги», он прошел 26 апреля 2017 г. диспансеризацию в ГБУЗ «Городская поликлиника». Стоимость ее составила 1 тысячу 229 рублей 17 копеек. Которые были перечислены областному Минздраву из Территориального фонда медицинского страхования.

Все правильно и замечательно. За исключением одного – никакой диспансеризации в 2017 году Максим не проходил.

Денисов выразил сомнение в том, что вообще данные о стопроцентной диспансеризации населения, подлежащего таковой, соответствуют действительности. И, возможно, средства Фонда медицинского страхования, выделяемого на эти цели, тратятся неизвестно на что.

На редакционный запрос Денисов получил ответ от замминистра Ольги Чижовой, в котором значилось: «По факту проведения диспансеризации пациенту Д. будет инициирована ведомственная проверка, до окончания проведения которой комментировать ситуацию не представляется возможным».

Спустя два месяца запрос был повторен. Ответа не последовало.  После звонка в Министерство с напоминанием о возможном обращении в прокуратуре и принятия к ответственным лицам мер уже именно прокурорского воздействия, ответ с месячным запозданием последовал.

Причем не из Министерства, куда обращались. А из ГБУЗ «Городская поликлиника». В ответе говорилось, что Денисов «прикреплен на медицинское обслуживание и наблюдается в поликлинике № 11 ГБУЗ «Городская поликлиника» по своему основному заболеванию у врачей специалистов и в период в период с 01.01.2016 по 24.04.2017года ему действительно оказывалась медицинская помощь, проводились обследования, назначалось лечение, что явилось основанием для врача общей практики Измайловой И.В. оформить посещения пациента и данные обследования как случай диспансеризации».

«По данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что врачом общей практики Измайловой И.В. допущено нарушение порядка проведения диспансеризации данному пациенту, за что решением лечебно-контрольной комиссии учреждения от 06.03.2018г. было вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

С уважением главный врач Марков В.В.».

На всю пензенскую медицину оказался единственный виновный исполнитель. Некто врач общей практики Измайлова… Определен срок, в который автор обращался на прием – аж в 4 месяца! Точнее министерское «расследование» определить не смогло. Автор заглянул в сайт «Госуслуги», и тот позволил ему вспомнить, что да! Реально обращался в этот длительный период… По поводу процедур, прописанных в частной (а не в ГБУЗ) клинике. Медсестра уколы делала! Врача Измайлову он не вспомнил. Ну, даже если прикинуть, что обратился он по «основному заболеванию» – какому?

Диспансеризация это вообще очень обширный комплекс мер. В диспансеризацию входят врачи: кардиолог, окулист, гинеколог (не случай автора, но всё же), уролог, стоматолог. А также целый комплекс обследований состояния здоровья: кардиограмма, дуплексное сканирование брахицефальных артериальных сосудов, УЗИ органов брюшной полости, не только общий, но и дополнительно биохимический анализ крови, анализ кала на исследование скрытой крови и ряд других. Как врач общей практики, даже если автор к нему обратился бы, мог ему это все организовать в рамках обычного обращения? Главное, как он мог это отразить в каких-то документах!

На основании которых «пациенту Д.» сначала зачли «диспансеризацию», напоминаю, оплаченную из Страхового фонда, а затем «выявленную» якобы состоявшимся «расследованием»! Как это вообще в вашей системе возможно? И вообще, зачем врач общей практики Измайлова этим всем занималась?

Нет, ну в самом деле? Чем она мотивирована высасывать из пальца и писать в отчете такую ахинею? Она за это как-то премируется? Хочется знать, как и в каком объеме! И тогда мы можем сделать уже обоснованные предположения, почему и откуда берутся данные о фальшивой «диспансеризации»!

Есть версия, что «врач общей практики Измайлова» здесь вообще ни при чем. И на всякий случай стоило бы посмотреть на якобы оформленные ей документы, по которым пациент Денисов четыре месяца мыкался у нее по некоему «основному заболеванию», оформленным ею как «диспансеризация».

Но это, к сожалению, не компетенция редакции. А компетенция соответствующих органов.

В которые лично Денисов обратиться не может. Потому что он, фактически, никакого ущерба не понес. Денежки за него платила страховая компания «Макс-М» через Территориальный фонд медицинского страхования. Которые в компетентные органы обращаться не спешат.

И вопрос «почему?» повисает в воздухе.

P.S. Всем, кто по графику должен был пройти в прошлом диспансеризацию, но по каким-то причинам не прошел, рекомендуют зайти на сайт «Госуслуги».

Возможно, вас ждет много интересного!

Comments